ГДЗ по Английскому Языку 9 Класс Модуль 5a Номер 9 Ваулина — Подробные Ответы
На ваш взгляд, являются ли работы, представленные в текстах A-C искусством? Обсудите в группах. Сообщите классу.
In my view, the works mentioned in the texts are forms of art. Art doesn’t have to follow strict rules — it takes many shapes and often challenges our expectations. People are generally more comfortable with classical styles, so when something unusual appears, not everyone is ready to accept it as artistic expression.
In my view, the works mentioned in the texts are forms of art. Art doesn’t have to follow strict rules — it takes many shapes and often challenges our expectations. People are generally more comfortable with classical styles, so when something unusual appears, not everyone is ready to accept it as artistic expression.
Willard Wigan’s micro-sculptures are widely seen as true works of art because of their incredible precision and uniqueness. Banksy’s graffiti also attracts attention and often sparks discussion — some call it art, others see it as vandalism. Congo’s paintings, on the other hand, don’t impress many, likely because they were created by an animal. Still, I believe that even his works represent a form of creative instinct, and they too deserve a place in the conversation about art.
Art speaks through emotion, not just technique. These unconventional pieces may seem strange, but they are original, expressive, and thought-provoking — and that’s what art is really about.
Русская версия:
На мой взгляд, все работы, упомянутые в текстах, можно отнести к искусству. Искусство не ограничивается стандартными формами — оно может быть разным, необычным и даже провокационным. Людям привычнее видеть в искусстве то, что укладывается в рамки традиции, поэтому нестандартные произведения не всегда воспринимаются всерьёз.
Миниатюрные скульптуры Уилларда Уигана признаны многими настоящими произведениями искусства — благодаря их технической сложности и оригинальности. Граффити Бэнкси тоже вызывают интерес: кто-то восхищается ими, кто-то осуждает, но равнодушных мало. Картины Конго, возможно, не вызывают сильного отклика, ведь автор — шимпанзе. Тем не менее, я считаю, что даже такие работы отражают определённое творческое начало и заслуживают внимания.
Настоящее искусство — это не только техника, но и чувство, идея, эмоция. Даже самые нестандартные формы искусства могут тронуть душу — а значит, они выполняют свою главную функцию.
In my opinion, we can call those things works. Firstly, they are connected with different kinds of art as painting and sculpture. Secondly, they look beautiful and inspire people. Finally, they show a new original way of self-expression.
По моему мнению, мы можем назвать эти вещи работами. Во-первых, они связаны с разными видами искусства, такими как рисование и скульптура. Во-вторых, они выглядят прекрасно и вдохновляют людей. Наконец, они показывают новый, оригинальный способ самовыражения.
We believe that art is producing something that expresses emotion. So we believe all three examples can be considered art. In example A, Micro-Sculptures, Mr Wigan creates sculptures to express that just because something is small, it doesn’t mean that it’s not important. In example B, Chimpanzee Art, Congo painted pictures to show his ability to be creative. In example C, Urban Graffiti, Banksy is a painter as well. The only difference is that instead of using a framed canvas, he portrays his feelings on buildings.
Мы верим, что искусство вызывает что-то, что выражает эмоции. Так, мы верим, что все три примера могут считаться искусством. В примере А, микроскульптур, мистер Уиган создает скульптуры, чтобы выразить, что то, что что-то маленькое, не значит, что это не важно. В примере В, искусство шимпанзе, Конго нарисовал картины, чтобы показать свои способности быть творческим. В примере С, городское граффити, Бэнкси такой же художник. Единственная разница, что вместо использования обрамленного холста, он изображает свои чувства на зданиях.
